Intitulado “Quem quer roubar sua praia?”, o quarto episódio foi lançado na quarta-feira (07/10). Na chamada, a atriz relaciona a proposta defendida por Flávio Bolsonaro à possibilidade de restrições ao acesso ao mar.

O vídeo começa com uma referência ao conflito entre Luana e Neymar, ocorrido em 2024. “Há dois anos eu arrumei uma briga com o Neymar, e o meu erro foi brigar só com ele”, afirma. A frase dá o mote da produção: ampliar a discussão para além do jogador e examinar quem poderia ganhar com a transferência de terrenos de marinha pertencentes à União.

Luana sustenta que a aprovação do projeto pode alterar a relação da população com o litoral. “Esse projeto pode mudar a praia que você frequenta e impedir que você chegue até a sua areia e mergulhe no mar”, diz. A montagem contrapõe esse alerta a argumentos favoráveis à proposta, como segurança jurídica para moradores e redução de custos para empreendimentos.

Entre os possíveis beneficiários apontados na chamada está Renato Araújo, apresentado pela atriz como amigo da família Bolsonaro em Angra dos Reis. Luana afirma que ele possui 8 mil metros quadrados de terreno público dentro de um condomínio de 31 mansões em construção. A relação entre esse empreendimento e os benefícios da PEC é uma acusação apresentada pela produção.

Neymar também aparece no vídeo, associado aos 28 empreendimentos de luxo anunciados entre Pernambuco e Alagoas. Luana relembra o apoio eleitoral do jogador a Bolsonaro e o confronto entre os dois sobre as praias. Em 2024, porém, Neymar e a incorporadora Due negaram ligação entre os empreendimentos e a PEC, afirmando que a proposta não produziria efeitos sobre seus projetos.

A chamada ainda reúne referências à entrada de investidores estrangeiros, à instalação de grandes empreendimentos e à ideia de transformar a região de Angra em uma nova Cancún. A comparação com o destino mexicano acompanha relatos sobre barreiras e restrições à presença de pessoas que não estão hospedadas em hotéis à beira-mar.

No encerramento, Luana liga a discussão à disputa presidencial. “A proposta parada volta quando ninguém está olhando. E volta com força quando quem defende ela ganha mais poder”, afirma. Em seguida, aponta Flávio como o político que busca ampliar esse poder nas eleições.

A PEC trata da transferência de terrenos de marinha, o que não equivale automaticamente à privatização das praias. No parecer apresentado em 2024, Flávio defendeu a proposta como solução para insegurança jurídica e incluiu uma previsão de acesso público ao mar. Críticos, por sua vez, questionaram a eficácia dessa proteção e os efeitos da ocupação imobiliária — controvérsia que o novo Revelando retoma.

Assista

Alerta na Baixada Santista A sanha privatista da “PEC das Praias” e o perigo liderado por Flávio Bolsonaro

O senador Flávio Bolsonaro (PL) permanece em silêncio após a publicação de uma reportagem do PlatôBR que traz uma série de revelações de seu ex-sócio Alexandre Ferreira Dias Santini sobre sua vida pessoal e política. Questionado por jornalistas durante uma agenda em São Paulo sobre o conteúdo da reportagem, na terça-feira (29/9), Flávio ignorou a pergunta e não respondeu aos questionamentos.

Até o momento, o senador também não havia publicado manifestação em suas redes sociais sobre as acusações apresentadas pelo PlatôBR. A reportagem do site aponta que Santini teria guardado mensagens, áudios, fotos e documentos envolvendo Flávio Bolsonaro, incluindo relatos de festas privadas com garotas de programa, recebimento de presentes de alto valor e uma suposta articulação envolvendo o gabinete do ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF).

As revelações já haviam sido repercutidas na imprensa a partir da reportagem assinada por Rodrigo Rangel. O material divulgado pelo PlatôBR é atribuído ao ex-sócio de Flávio Bolsonaro, que teria reunido os registros durante anos de amizade e sociedade entre os dois.

Ex-sócio relata festas privadas com prostitutas e entrega mensagens

Segundo o PlatôBR, a disputa entre Flávio Bolsonaro e Alexandre Santini começou após o rompimento da sociedade na Bolsotini Chocolates e Café Ltda., franquia da Kopenhagen que funcionava em um shopping da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro.

Santini alegava que o senador lhe devia valores após o encerramento do negócio e, durante o conflito, teria passado a reunir e compartilhar informações que mantinha sobre o antigo amigo. De acordo com a reportagem, o material incluía mensagens de texto, áudios, documentos e fotos entregues a pessoas influentes em Brasília.

Entre os registros apresentados pelo ex-sócio, segundo o PlatôBR, estariam conversas sobre supostas festas privadas com garotas de programa. A reportagem afirma que Santini teria procurado Fernanda Bolsonaro, esposa do senador, para relatar os episódios e mostrar imagens e mensagens que mantinha em arquivo.

Um dos trechos reproduzidos pelo PlatôBR mostra uma conversa de Santini com uma agenciadora de garotas de programa. Na mensagem, ele escreve:

“Fala bb, tudo bem? Eu estava viajando de férias e voltei hj. Vamos marcar outra festinha igual a do grand hyatt. Com os mesmos amigos meus… meu filho + João Pedro. Vc arruma as meninas?”

Na sequência, segundo a reportagem, Santini pede novas indicações e afirma que o encontro deveria ser mantido em sigilo:

“Vc conhece o q a gente gosta. Me manda as fotos. Tem q ser novidade. Até amanhã te ligo confirmando o local e data certa. Obrigado bb”.

Mensagem com referência a “Deus” e “tiro nas costas”

Um dos episódios mais destacados pelo PlatôBR envolve uma mensagem enviada por Flávio Bolsonaro a Santini após a crise familiar provocada pela exposição dos relatos.

Segundo a reportagem, o senador pediu que o ex-sócio se afastasse de Fernanda Bolsonaro e escreveu uma mensagem em tom emocional, com referências religiosas e arrependimento.

No texto reproduzido pelo site, Flávio afirma:

“Não sei o que vc está ganhando querendo destruir meu casamento e minha família, mas saiba que Deus te usou pra me fazer um pai, um marido e uma pessoa melhor.”

O senador também escreveu:

“Me arrependi, de verdade, de muitas escolhas erradas que fiz na vida e não vou errar nunca mais com minha família.”

Na mensagem, Flávio acusa Santini de ter cometido uma traição:

“Nunca imaginei que logo vc seria a pessoa a me dar tiro nas costas desse jeito.”

Santini teria respondido questionando o conteúdo enviado:

“Flávio, você tem noção do que você escreveu, e para quem escreveu? Acredito que tenha mandado para a pessoa errada. Abraço”.

Rolex de R$ 305 mil e suposta influência no STF também aparecem no material

Além dos relatos sobre a vida pessoal do senador, a reportagem do PlatôBR aponta que os arquivos reunidos por Santini incluiriam informações sobre relações políticas e empresariais mantidas durante o governo Jair Bolsonaro.

Segundo o site, o material envolveria presentes e despesas pessoais bancadas por pessoas próximas ao senador. Um dos casos citados é um relógio Rolex em ouro branco, da linha Submariner Date, avaliado em R$ 305 mil, que teria sido comprado pelo advogado Alan Belaciano para Flávio Bolsonaro.

A reportagem também relata uma suposta articulação envolvendo o gabinete do ministro Kassio Nunes Marques, do STF. De acordo com o PlatôBR, Santini teria enviado uma mensagem ao senador afirmando que ele havia tratado diretamente com o ministro sobre interesses de um cliente.

Na mensagem atribuída a Santini, aparece o trecho:

“Vc falou diretamente com o Kassio Nunes e intermediou um cliente em um processo para tratarem disso. Vc é maluco ou inconsequente! Brasília não tem muros e seu amiguinho está sendo observado…”

Silêncio ocorre às vésperas do primeiro turno

O silêncio de Flávio Bolsonaro ocorre enquanto o senador disputa a presidência da República pelo PL. A reportagem do PlatôBR afirma que o material reunido por Santini envolve o período em que o parlamentar ampliou sua influência política durante o governo do pai, Jair Bolsonaro.

Segundo o texto do PlatôBR, Flávio era procurado por pessoas interessadas em resolver questões junto a órgãos públicos, incluindo ministérios, Comissão de Valores Mobiliários (CVM), Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) e tribunais.

Até a publicação desta reportagem, Flávio Bolsonaro não havia apresentado resposta pública às acusações feitas a partir do material divulgado pelo PlatôBR.

Leia também Pastor de Flávio Bolsonaro defende “destronar” Nossa Senhora Aparecida como padroeira do Brasil

O senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) tentou falar por telefone com o banqueiro Daniel Vorcaro nos quatro dias que antecederam a prisão do empresário, em 17 de novembro de 2025. As mensagens e registros de chamadas foram encontrados pela Polícia Federal no celular de Vorcaro, apreendido na ocasião.

De acordo com informações obtidas pelo Estadão, Flávio enviou mensagens perguntando se o banqueiro poderia atendê-lo, fez chamadas que não foram atendidas e, na última tentativa, pediu que Vorcaro lhe desse “uma luz”. Procurada pelo jornal, a assessoria do senador não respondeu.

Os registros mostram uma tentativa de contato em cada um dos quatro dias anteriores à prisão. A conversa entre os dois começou em dezembro de 2024, mas parte do histórico foi apagado. A PF conseguiu recuperar apenas os três meses mais recentes de mensagens.

Quatro dias de tentativas

Em 13 de novembro, quatro dias antes da prisão, Flávio escreveu para Vorcaro às 9h13: “Fala mermao! Bom dia! Pode atender?”. O banqueiro respondeu que retornaria em meia hora, mas não há registro de uma ligação posterior na conversa.

No dia seguinte, 14 de novembro, o senador fez uma chamada de voz às 12h36, que não foi atendida. Em 15 de novembro, Vorcaro explicou a ausência: “Fala irmão. Tava trânsito voo o tem (sic)”. Flávio voltou a perguntar: “Pode atender?”.

No domingo, 16 de novembro, houve uma nova chamada perdida. Vorcaro informou que estava na igreja e que telefonaria depois. Naquele mesmo dia, às 15h46, Flávio escreveu:

“Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs”

No fim da tarde do dia seguinte, 17 de novembro, Vorcaro foi preso pela PF ao tentar embarcar no Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo, em um voo para o exterior.

O mandado havia sido expedido no início da tarde pela 10ª Vara Federal de Brasília e previa o cumprimento no dia 18. A prisão, porém, foi antecipada diante da suspeita de que o banqueiro pudesse deixar o país.

Cobranças sobre filme de Jair Bolsonaro

As mensagens também mostram que, nos meses anteriores, Flávio cobrava de Vorcaro recursos para a produção de Dark Horse, filme sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Parte dessas conversas já havia sido divulgada em maio pelo Intercept Brasil.

Em um áudio enviado ao banqueiro em 8 de setembro de 2025, às 22h11, Flávio cobrava uma definição sobre os pagamentos. Ele afirmou:

“Então, se você puder me dar um toque, uma posição aí, Daniel, porque a gente precisa saber o que faz, cara, da vida, porque eu já tenho muita conta pra pagar esse mês e o mês seguinte também. E agora que é a reta final, que a gente não pode vacilar, não pode não honrar com os compromissos aqui, porque senão a gente perde tudo, cara, todo o contrato, perde ator, perde diretor, perde equipe, perde tudo. Se puder me dar um toque aí, irmão”

Na sequência, o senador explicou por que havia enviado um áudio: “Preferi te mandar um áudio pra vc ouvir com calma aí, mermão! abs!”.

Vorcaro respondeu um minuto depois que providenciaria os pagamentos. “Te peço desculpas, semana passada foi muito dificil pra mim”, afirmou. Em seguida, acrescentou: “Eu vou resolver amanha”.

Logo depois, os dois conversaram por uma chamada de WhatsApp de 2 minutos e 38 segundos. Segundo a reportagem, o conteúdo de ligações desse tipo não pôde ser recuperado pela PF.

A cobrança ocorreu poucos dias depois de uma decisão que atingiu diretamente os negócios de Vorcaro. Em 3 de setembro de 2025, o Banco Central rejeitou a operação de compra do Banco Master pelo Banco Regional de Brasília (BRB), após mais de cinco meses de análise.

Nas semanas seguintes, as mensagens indicam que Flávio e Vorcaro continuaram tratando do filme e também combinaram encontros presenciais.

Investigação já era pública

As novas tentativas de contato ocorreram quando as investigações sobre o Banco Master já haviam ganhado ampla repercussão. Em novembro, a PF investigava suspeitas de crimes relacionados à gestão da instituição, enquanto aumentava a pressão pública pela liquidação do banco.

Registros encontrados no telefone de Vorcaro também indicam, segundo a PF, que o banqueiro tinha conhecimento antecipado de que poderia ser alvo de uma medida policial e discutia alternativas para deixar o Brasil.

Entre as mensagens analisadas estão conversas atribuídas a Vorcaro com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Segundo a investigação, o banqueiro buscava ajuda para conter o avanço das apurações.

Em 15 de novembro, dois dias antes de ser preso, Vorcaro questionou Moraes sobre a possibilidade de deixar o país: “Acha que segunda já tenho que estar fora?”.

As mensagens foram reveladas pelo Estadão no início de setembro.

A documentação apreendida pela PF, portanto, registra as tentativas de Flávio de falar com Vorcaro justamente nos dias que antecederam a prisão do banqueiro. O conteúdo disponível não permite determinar, a partir dos registros apresentados, qual era o assunto específico que o senador pretendia tratar nas quatro tentativas de contato.

Ouça o Bolsonarinho pedindo dinheiro para o Vorcaro

O senador Flávio Bolsonaro (PL) utilizou, em janeiro de 2025, uma aeronave que tinha participação de uma empresa ligada ao banqueiro Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master. A viagem ocorreu entre a Flórida e Brasília, em um voo com a família do parlamentar e o advogado Willer Tomaz, segundo levantamento da revista Piauí.

De acordo com o repórter da revista, Breno Pires, a empresa Prime You, que tinha Vorcaro como sócio, já possuía uma das cotas da aeronave quando ocorreu a viagem de Flávio.

Se liga Flávio Bolsonaro (PL) pretende privatizar o Banco do Brasil e estatais

A viagem aconteceu em 19 de janeiro de 2025, quando Flávio retornava aos Estados Unidos para Brasília acompanhado da mulher, Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro, das duas filhas e de Willer Tomaz. O advogado afirmou à piauí que era proprietário de uma das três cotas do avião.

A aeronave era administrada pela Prime Aviation Táxi Aéreo, empresa integrante do grupo Prime You, que teve Daniel Vorcaro como sócio entre 2021 e setembro de 2025. A propriedade era dividida em três participações, incluindo a de Tomaz e a de Laércio Cosentino, fundador da TOTVS.

A identificação do avião foi feita a partir do cruzamento de registros históricos de tráfego aéreo, documentos aeroportuários e informações do Registro Aeronáutico Brasileiro. Os dados indicam que o PP-NLR saiu de Fort Lauderdale e pousou em Brasília na mesma data e rota atribuídas ao voo de Flávio e Tomaz.

Ainda segundo a apuração da revista, o jatinho executivo de prefixo PP-NLR é também o mesmo que meses depois transportou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, em agosto de 2025.

Jato, Master e aproximação política

A relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro já vinha sendo investigada em outro contexto. Segundo a reportagem, a viagem ocorreu durante o período em que havia negociações para um financiamento de US$ 24 milhões para a cinebiografia de Jair Bolsonaro, Dark Horse.

Após o desembarque em Brasília, Flávio cobrou andamento das tratativas com o banqueiro por meio de um intermediário. O financiamento previa uma primeira transferência em janeiro de 2025, mas os repasses ocorreram posteriormente, com uma parcela inicial enviada em fevereiro.

A Polícia Federal investiga o caminho dos recursos destinados ao projeto cinematográfico e busca esclarecer a movimentação financeira envolvendo empresas e fundos nos Estados Unidos.

Leia também Vorcaro virou banqueiro no governo Bolsonaro e foi preso no governo LULA

Além do voo, a reportagem também cita outros vínculos envolvendo pessoas próximas ao senador. Willer Tomaz esteve com Flávio em outras viagens e possui relação com imóveis e negócios que aparecem nas investigações sobre o Banco Master.

Procurados pela reportagem, Flávio Bolsonaro e a defesa de Daniel Vorcaro não responderam aos pedidos de entrevista.

Willer Tomaz afirmou que detinha uma das cotas da aeronave e disse que a utilização do avião ocorria de forma privada, sem cobrança de valores. Segundo sua assessoria, ele só teria tomado conhecimento da participação de Vorcaro no avião em 2026 e, após isso, entrou em disputa judicial com a Prime You.

Leia mais Flávio Bolsonaro é o único candidato a presidente que recebeu dinheiro de Vorcaro

A corrida presidencial ganhou um capítulo financeiro nada trivial. Enquanto disputa a Presidência, Flávio Bolsonaro aparece na investigação da PF como interlocutor direto de Daniel Vorcaro na tentativa de viabilizar recursos para Dark Horse, filme sobre Jair Bolsonaro. A cronologia dos contatos foi organizada pelo g1 a partir do relatório da PF, elaborado com dados extraídos do celular do banqueiro e informações do Coaf.

A relação entre os dois se intensificou no segundo semestre de 2025. Em 20 de agosto, surgiu o primeiro registro direto de mensagens entre os dois. Em 8 de setembro, Flávio já cobrava Vorcaro por repasses atrasados para o filme e demonstrava preocupação com um possível “calote” em integrantes da produção, citando o ator Jim Caviezel e o diretor Cyrus Nowrasteh. Vorcaro pediu desculpas e prometeu resolver a situação.

Em 15 de setembro, Flávio queria encontrar o banqueiro pessoalmente para mostrar o material gravado. No dia seguinte, os dois tiveram uma ligação. A data coincide com uma remessa de US$ 1,66 milhão feita pela Entre Investimentos para o fundo Havengate, nos Estados Unidos, segundo o Coaf. A PF registra a coincidência, mas não afirma que a ligação tenha tratado da transferência.

A pressão continuou. Em 22 de outubro, com as filmagens em andamento, Flávio avisou que a produção estava “no limite” do orçamento e pediu que Vorcaro o avisasse imediatamente caso o aporte não saísse, para que pudesse buscar “outro caminho com urgência”. O banqueiro respondeu que verificaria a situação e informou ter liberado mais uma parcela. Na sequência, Flávio o convidou para um jantar em São Paulo com Caviezel e Nowrasteh.

No fim de outubro e início de novembro, o empresário Thiago Miranda voltou a cobrar Vorcaro, afirmando que pagamentos que teriam sido feitos ainda não haviam chegado aos destinatários no exterior. Em 7 de novembro, Flávio enviou um vídeo das gravações e agradeceu pelo apoio do banqueiro: “Tudo isso só está sendo possível por causa de vc!”, escreveu.

Nove dias depois, às vésperas da prisão de Vorcaro, Flávio voltou a procurá-lo. “Irmão, estou e estarei contigo sempre. […] Só preciso que me dê uma luz!”, escreveu. O banqueiro respondeu com uma mensagem de visualização única e Flávio encerrou a conversa com “Amém”. No dia seguinte, 17 de novembro, Vorcaro foi preso pela PF ao tentar embarcar em um jato particular para o exterior.

Um encontro que ficou fora da cronologia da PF

A relação entre os dois, porém, não terminou ali. Em maio deste ano, veio à tona que Flávio havia se encontrado com Vorcaro quando o banqueiro estava em prisão domiciliar e usava tornozeleira eletrônica. O encontro não consta do relatório da PF que serviu de base para a cronologia divulgada agora.

Flávio admitiu a reunião, ocorrida entre a primeira e a segunda prisões de Vorcaro, e afirmou que o objetivo era “botar ponto final na questão” de Dark Horse.

A versão que mudou

A cronologia também expõe uma mudança na versão apresentada por Flávio: primeiro, ele negou ter pedido dinheiro a Vorcaro; depois, admitiu ter solicitado recursos para o filme. A alegação de que se tratava de uma captação privada de patrocínio contrasta com os próprios registros reunidos pela PF, que mostram cobranças por repasses, reuniões e contatos diretos do senador com o banqueiro. Flávio nega ter recebido valores diretamente ou cometido irregularidades.

O dinheiro ainda sem resposta

A investigação ainda não fechou a trajetória do dinheiro. A PF busca esclarecer de onde partiram os recursos destinados ao filme, por que a Entre Investimentos foi usada como intermediária, qual era a função do fundo Havengate Development Fund, no Texas, e quem foram os beneficiários finais dos valores enviados ao exterior.

Os investigadores também querem delimitar o papel de cada personagem na captação, gestão e destino das quantias — entre eles Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro, Mario Frias, Thiago Miranda, Antônio Freixo e os operadores do fundo nos Estados Unidos.

Por enquanto, essas perguntas continuam abertas. Mas a cronologia já desmonta qualquer imagem de Flávio como mero espectador da operação: ele cobrava os repasses, acompanhava as filmagens, marcava encontros com Vorcaro, agradecia pelo dinheiro liberado e voltava a procurá-lo quando o caixa apertava.

Para quem agora disputa a Presidência da República, é uma relação que a investigação ainda está longe de considerar encerrada.

Leia mias Vorcaro virou banqueiro no governo Bolsonaro e foi preso no governo LULA

O presidente Lula (PT) afirmou na sexta-feira (18/9) que o caso envolvendo o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro configura o maior escândalo econômico de corrupção da história do Brasil, atribuindo à gestão Jair Bolsonaro (PL) a ascensão da instituição financeira, segundo entrevista concedida à Rádio Tupi, no Rio de Janeiro.

O chefe do Executivo criticou a conduta das administrações estaduais do Rio de Janeiro e abordou as recentes investigações que envolvem o sistema financeiro e fraudes contra o patrimônio público. Lula destacou o contraste entre a criação do banco no mandato anterior e a atuação do seu atual governo frente aos ilícitos apurados pelas autoridades.

“Eu considero [o maior escândalo de corrupção da história do Brasil] e tenho orgulho de dizer o seguinte: eles criaram o banqueiro e eu o tornei prisioneiro. O Master não era banco. Foi a família Bolsonaro que fez ele virar banco. Ou seja, ele virou banco no governo Bolsonaro e ele [Vorcaro] virou prisioneiro no meu governo”, declarou o presidente.

A declaração ocorre em meio aos desdobramentos de investigações que trouxeram a público interceptações telefônicas e registros de conversas atribuídas a Vorcaro. Ao comentar o material obtido pelas autoridades, Lula enfatizou a gravidade das ligações do ex-governador do Rio Cláudio Castro (PL) expostas nos áudios.

“Você está vendo agora a gravação do telefone do Vorcaro, o quanto ele está enterrado até o pescoço nessa relação promíscua, que levou ao maior escândalo econômico de corrupção na história do Brasil”, afirmou o presidente durante a transmissão da Rádio Tupi.

Além de tratar do escândalo financeiro, Lula fez um diagnóstico severo sobre a crise de gestão e de segurança que afeta o estado do Rio de Janeiro, confrontando a atuação do governo federal com o histórico das administrações locais.

“Acho inconcebível o Rio de Janeiro viver a situação que vive. Eu fiz aqui 106 mil casas, já entregamos 90 mil. Mas quando você vai pegar o governo do estado, eles não fizeram as coisas que tinham que fazer. O governador passado não fazia nada”, pontuou o presidente, referindo-se à escassez de entregas e investimentos por parte do governo Castro.

Aprofundando o balanço de combate a ilícitos em sua gestão, Lula estabeleceu uma comparação direta com outras operações do governo federal, citando o desmantelamento de esquemas de fraude no INSS e a recuperação de ativos.

“Da mesma forma que eles criaram a quadrilha da Previdência Social, que roubou quase R$ 4 bilhões do povo brasileiro. Nós já devolvemos todo o dinheiro que foi roubado, já apreendemos R$ 6 bilhões em bens da quadrilha e a quadrilha já está presa”, concluiu o chefe do Executivo.

Leia mais Da fila do osso ao Banco Master: o Brasil que a extrema direita quer que a gente esqueça

Há imagens que permanecem na memória de um país, a fila do osso é uma delas. Em 2021, durante o governo Bolsonaro,o país viu milhares de famílias brasileiras em filas para receber ossos com pequenos pedaços de carne, restos de peixe e alimentos que, em qualquer outro momento, seriam destinados ao descarte. Pessoas procurando o que comer nos restos, mães tentando alimentar seus filhos. Trabalhadoras e trabalhadores sem dinheiro para colocar comida na mesa.

Não podemos tratar o fato como uma lembrança distante nem como consequência inevitável da pandemia. A crise sanitária foi mundial, mas as escolhas feitas por cada governo tiveram consequências. No Brasil, o desemprego, a perda de renda, a inflação dos alimentos e o desmonte ou enfraquecimento de políticas de proteção social fizeram a fome voltar a crescer em uma velocidade assustadora. Voltamos ao mapa da fome. Entre o fim de 2020 e o início de 2022, o número de brasileiros em situação de fome chegou a 33,1 milhões. Mais de 125 milhões conviviam com algum grau de insegurança alimentar. A fila do osso virou símbolo de um país em que uma parcela enorme da população estava sendo empurrada para a sobrevivência.

É importante falar disso agora, em período de eleição, para relembrar o que vivemos na “Era Bolsonaro”. Quando alguém pede o voto da classe trabalhadora, é razoável perguntar que país ela viveu durante o período em que o agora presidiário, por tentativa de golpe de Estado, esteve no poder. Quem tinha emprego? Quem conseguia comprar comida? Como estava o salário? Como estavam as políticas públicas? E, principalmente, quem pagou a conta quando o país entrou em crise?

A extrema direita esquece, convenientemente, da fila do osso, do desemprego, da inflação dos alimentos e da fome enquanto esteve no poder. E insiste em manter o ataque às instituições e a tentativa de ruptura democrática, com a candidatura do membro de uma família que continua no centro de investigações e denúncias, que precisam ser esclarecidas.

É aí que chegamos ao Banco Master.

O caso envolvendo o banco, o empresário Daniel Vorcaro e as relações com integrantes do núcleo político do bolsonarismo ainda está sendo investigado. Flávio Bolsonaro aparece como investigado em um inquérito relacionado ao financiamento do filme Dark Horse, sobre seu pai, Jair Bolsonaro. Segundo informações da Polícia Federal divulgadas no processo, Flávio teria atuado como interlocutor de Vorcaro na negociação de recursos para a produção, enquanto Eduardo Bolsonaro aparece relacionado à gestão desses recursos.

O problema é que, justamente quando essas relações começam a aparecer, surge uma outra questão que não pode ser ignorada: o sigilo das investigações.

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), manteve sob sigilo o inquérito relacionado ao Dark Horse, enquanto informações de outros procedimentos ligados ao caso Master foram sendo divulgadas. A condução dos sigilos provocou questionamentos dentro do próprio Supremo. Mas se estamos falando de uma investigação que envolve dinheiro, um empresário poderoso, políticos e relações que podem atingir diretamente integrantes de uma família que ocupou a Presidência da República, a sociedade tem o direito de saber por que determinadas informações ficam escondidas e outras são liberadas.

Não estou afirmando que André Mendonça comprovadamente esteja ocultando provas para proteger Flávio Bolsonaro e seus aliados, mas é impossível não questionar a impressão deixada pela condução do processo. Aparentemente, existe uma proteção de informações justamente onde elas podem atingir pessoas do núcleo político do bolsonarismo. E, quando isso acontece, a transparência deixa de ser uma questão burocrática e passa a ser uma questão democrática.

Em 2020, durante uma reunião ministerial, Jair Bolsonaro afirmou que iria, sim, interferir na Polícia Federal para proteger sua família. O episódio está na origem das discussões e investigações sobre uma possível interferência política na PF.

Em 2026, já durante o processo eleitoral, Mendonça, indicado ao STF por Bolsonaro, está no centro de uma nova crise envolvendo as investigações relacionadas ao Banco Master. Quando a Procuradoria-Geral da República começa a divulgar informações da investigação, inclusive aquelas relacionadas ao filme Dark Horse, inicia-se uma disputa sem precedentes dentro do Supremo.

A crise não ficou restrita a Mendonça e Alexandre de Moraes. Flávio Dino também questionou a condução dos procedimentos, enquanto Luiz Fux e Kassio Nunes Marques também foram citados nos desdobramentos da crise. Dino defendeu uma análise conjunta dos casos envolvendo ministros, enquanto Fux sustentou posição diferente. Kassio Nunes Marques declarou-se impedido de participar de uma das sessões relacionadas ao caso.

É importante, neste ponto, deixar uma coisa clara: Alexandre de Moraes não é nem nunca foi de esquerda. Foi indicado ao STF por Michel Temer, em 2017, depois do golpe contra a presidenta Dilma Rousseff. O próprio PT se posicionou contra a indicação na época. Isso, no entanto, não apaga a importância que Moraes teve posteriormente na defesa das instituições democráticas diante dos ataques à democracia e da tentativa de ruptura institucional. Uma coisa não elimina a outra.

O mesmo princípio deveria valer para todos os ministros do Supremo. Ministro do STF deve lealdade à lei e às instituições da República. E é justamente por isso que a crise atual merece atenção. Não podemos transformar ministros em representantes de campos políticos. Mas devemos observar como a Corte está conduzindo investigações que envolvem empresários, políticos e, agora, ao que tudo indica, alguns integrantes do Supremo.

A crise se aprofundou quando Mendonça, unilateralmente, determinou o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do responsável pelo setor de Inteligência da PF. Andrei Rodrigues estava à frente da Polícia Federal quando Daniel Vorcaro foi preso, enquanto o setor de Inteligência da instituição participou de investigações de grande relevância, entre elas o caso Marielle e investigações contra o garimpo na Amazônia. Coincidência?

Se Flávio Bolsonaro não cometeu nenhuma irregularidade, que as investigações esclareçam. Se cometeu, que responda por isso. Se Vorcaro praticou crimes, que seja responsabilizado. Se houver qualquer autoridade envolvida em irregularidades, que seja investigada. Não existe democracia séria quando a lei é dura para o trabalhador e “cuidadosa demais” com quem tem dinheiro ou poder.

É justamente por isso que o caso do Banco Master não pode ser analisado separado da discussão sobre o Brasil que queremos. O candidato à presidência da República que hoje aparece em segundo lugar nas pesquisas, representa a herança política do governo que deixou famílias nas filas de ossos e restos de peixe, que protegeu banqueiro condenado por crimes, empresários e políticos envolvidos em investigações. Mais do que isso, representa a ruptura democrática e defende, abertamente, a submissão do Brasil aos interesses norte-americanos.

Para a classe trabalhadora, democracia vai muito além do discurso: significa ter direito ao voto, organizar sindicatos, reivindicar melhores salários e, quando necessário, fazer greve sem medo de represálias. Significa também ter políticas públicas que garantam comida na mesa, emprego e renda, além de um Estado capaz de proteger e desenvolver seus recursos estratégicos. Uma Petrobrás forte, por exemplo, deve estar a serviço do desenvolvimento do país e da sociedade, não apenas da distribuição de dividendos aos acionistas. Afinal, o dinheiro público e as riquezas do Brasil precisam cumprir uma função social.

Cada cidadã e cidadão brasileiro precisa entender que o preço do supermercado é consequência do seu voto. O preço do combustível, a oportunidade de emprego, o salário, a aposentadoria, a democracia. Tudo é consequência do seu voto.

O Brasil de hoje é diferente daquele de 2021, em vários aspectos. Voltamos a sair do Mapa da Fome da ONU, em 2025, depois da redução da insegurança alimentar e da pobreza. Esse resultado não significa que todos os problemas tenham desaparecido, mas mostra que políticas públicas podem mudar concretamente a vida das pessoas.

É essa comparação que interessa à classe trabalhadora: saber quem estava governando, quais decisões foram tomadas e o que aconteceu com a vida de quem trabalha no governo Bolsonaro e no governo Lula. Por este motivo, não podemos permitir que a fila do osso caia no esquecimento. Aquela imagem diz muito sobre um projeto de país. Assim como as investigações do Banco Master dizem muito sobre a necessidade de ter um governo que preza pela transparência, que não interfira nas investigações da Polícia Federal. Vale lembrar que Vorcaro virou banqueiro no governo Bolsonaro e prisioneiro no governo Lula.

O Brasil já viu o que acontece quando a democracia é atacada e quando a política econômica coloca a conta da crise nas costas de quem vive de salário. Não precisamos repetir a experiência para saber onde ela pode nos levar. A classe trabalhadora tem memória. É olhando para o que aconteceu que podemos discutir, com alguma honestidade, que país queremos construir daqui para frente.

Os ex-ministros Paulo Guedes e Sergio Moro (União-PR) foram oficialmente informados, ainda em 2019, sobre denúncias de fraudes que atingiam aposentados do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A informação foi revelada pelo Metrópoles, que teve acesso a documentos e ofícios trocados entre autoridades da época. As práticas denunciadas são semelhantes às que, anos depois, resultaram na Operação Sem Desconto da Polícia Federal.

Tanto Guedes, então ministro da Economia, quanto Moro, à frente do Ministério da Justiça, receberam relatórios sobre descontos irregulares em benefícios previdenciários. O Procon de São Paulo e parlamentares alertaram os dois ministros sobre a atuação de associações suspeitas, acusadas de cobrar mensalidades sem a autorização dos segurados.

Alertas a Sergio Moro

Um ofício da Secretaria de Justiça de São Paulo, datado de 1º de agosto de 2019, mostra que Sergio Moro foi procurado por Fernando Capez, então diretor executivo do Procon-SP. Capez levou a preocupação sobre os descontos indevidos diretamente a Moro, ao secretário Nacional do Consumidor, Luciano Timm, e ao então presidente do INSS, Renato Vieira.

Segundo Capez, o Procon havia registrado mais de 16 mil atendimentos relacionados às fraudes. Ele apresentou também uma lista com dez entidades suspeitas, entre elas a Associação Beneficente de Auxílio Mútuo ao Servidor Público (ABAMSP), a Associação Brasileira de Aposentados, Pensionistas e Idosos (Asbapi) e a Central Nacional de Aposentados e Pensionistas do Brasil (Centrape).

A assessoria do senador Sergio Moro afirmou que “as principais entidades envolvidas em reclamações e citadas no ofício do Procon/SP foram descredenciadas pelo INSS em 30/07/2019” e que, quando esteve à frente do ministério, “nunca foi omisso em relação às reclamações de descontos indevidos de aposentadorias e pensões”.

Denúncias no gabinete de Paulo Guedes

Meses antes, Paulo Guedes já havia recebido questionamentos sobre o mesmo problema. Em fevereiro de 2019, o deputado federal Fábio Schiochet apresentou requerimento pedindo explicações sobre descontos não autorizados em benefícios.

Um documento exibido na CPMI do INSS, em setembro deste ano, mostra a assinatura de Guedes na resposta enviada ao parlamentar. O texto foi elaborado pelo INSS e encaminhado pelo gabinete do ministro. Além de Guedes, Rogério Marinho, então secretário especial de Previdência e Trabalho, também assinou a resposta.

No documento, o INSS informou que realizava “fiscalizações periódicas” nas entidades conveniadas e que, em caso de irregularidades, poderia suspender os acordos de cooperação técnica. Pouco depois, quatro entidades responsáveis por 40% dos descontos foram suspensas.

Compromissos e demissões

De acordo com registros, o presidente do INSS na época, Renato Vieira, comprometeu-se a descadastrar associações envolvidas em irregularidades. No entanto, seis meses depois, ele pediu demissão do cargo. Sua saída ocorreu em janeiro de 2020, após pressões internas.

Sergio Moro, por sua vez, deixou o Ministério da Justiça em abril do mesmo ano, após desentendimentos com Jair Bolsonaro (PL).

Leia também Confira as penas de Bolsonaro e mais sete condenados por tentativa de golpe de estado

Por Ricardo Kotscho

Final dos anos 1980. Na antessala do gabinete de Luiza Erundina, primeira mulher eleita prefeita de São Paulo, sindicalistas aguardam uma audiência para pedir aumento dos salários de motoristas e cobradores. Numa outra sala, dirigentes do PT esperam para dizer a Erundina que o partido é contra o aumento das passagens de ônibus.

“Como é que eu faço?”, pergunta-me a atarantada prefeita no final do expediente, quase chorando. “Sem aumentar as passagens, como posso dar aumento?”.

A conta não fechava. Mal comparando, é mais ou menos o que está acontecendo agora na conturbada relação do presidente Lula com o Congresso Nacional, o pior que já tivemos na história. Ulysses Guimarães, o presidente da Câmara que comandou a Constituinte de 1988, choraria de vergonha. A cada nova legislatura as coisas só pioraram, como ele previu.

Na mesma semana, os parlamentares votam urgência para derrubar o aumento de arrecadação com o IOF e exigem o corte de despesas no arcabouço fiscal, enquanto aumentam o Fundo Partidário e o número de deputados (de 513 para 531), e agora ainda querem acumular seus salários com as aposentadorias. Ou seja, ao mesmo tempo em que defendem cortes no orçamento, só fazem aumentar as despesas. São uns pândegos.

No meio dessa disputa insana, Fernando Haddad, o ministro da Fazenda, que trabalhou no governo de Erundina, saiu de férias, e o presidente Lula, ao retornar da França, foi dar um pulo no Canadá para participar da reunião do G7. Na volta, liberou R$ 1,6 bilhão em emendas parlamentares, o verdadeiro motivo da conspiração parlamentar.

Em São Paulo, esta semana, numa reunião fechada com o mercado financeiro no auditório do banco BTG Pactual, o presidente do PP, Ciro Nogueira, ex-ministro de Bolsonaro, falou dos planos da oposição. Um áudio vazou e foi divulgado pelo ICL Urgente, revelando o que está em jogo neste momento.

Para ele, o governo Lula 3 já acabou, mas não é o caso de impeachment, o que seria traumático. “Uma coisa é tirar a Dilma, que tinha 7% de aprovação, outra é o Lula, que ainda é apoiado por 30% da população”, justificou. E deu o plano de voo: fazer o governo sangrar até a eleição de 2026 para Lula não ser candidato a mais uma reeleição.

Leia Também Congresso não quer aprovar isenção e descontos de IR para os trabalhadores!

Pois é exatamente isso que o Congresso resolveu fazer, a um ano do início da campanha presidencial, impedindo o governo de governar. Lula sentiu o cheiro de queimado e, em entrevista ao Mano Brown, avisou que não vai recuar na questão do IOF. “Nós não podemos ficar cedendo sempre ao Congresso”.

O fato é que o governo perdeu o controle do orçamento e não consegue impor sua pauta econômica no momento de menor popularidade do governo. De repente, reapareceu em cena Arthur Lira, ex-presidente da Câmara, pai do orçamento secreto e presidente da comissão que vai deliberar sobre a isenção de imposto de renda para quem ganha até R$ 5 mil por mês, principal projeto do governo para os meses que lhe restam de mandato.

No final de semana, Lira acompanhou Hugo Motta, o presidente da Câmara que deixou em seu lugar, numa reunião com Lula no Palácio da Alvorada. Até estranhei, mas dias depois entendi: as Alagoas de Lira foram o estado mais beneficiado na liberação das emendas. O jovem Motta, cria de Lira e de Eduardo Cunha, que representam o que há de mais arcaico no coronelismo rural e urbano, virou símbolo da “renovação” na política.

É disso que tudo trata: dinheiro para irrigar as campanhas eleitorais. Divergências políticas e ideológicas à parte, o que realmente move este Congresso é o fisiologismo, o cada um por si e o país que se dane.

Quem manda no Parlamento é o centrão, aliado ao bolsonarismo. E quem manda no centrão são os lobbies das bancadas temáticas BBB (boi, bíblia e bancos) que se uniram para cevar um candidato anti-Lula num neobolsonarismo sem Bolsonaro. O resto é acessório e passageiro.

Base aliada e “frente ampla” nunca existiram de verdade. São peças de ficção. O velho Lula está num mato sem cachorro. Ciro Nogueira já deu as coordenadas. Vida que segue.

Logo no primeiro ano do seu mandato, em 2019, Jair Bolsonaro (PL) foi alertado oficialmente sobre fraudes envolvendo descontos ilegais em aposentadorias. O aviso partiu do Procon-SP, que encaminhou um ofício ao governo federal detalhando uma onda de 16 mil reclamações sobre cobranças indevidas. O esquema, descoberto inicialmente por órgãos de defesa do consumidor, é o mesmo que mais tarde seria revelado em uma série de reportagens do portal Metrópoles, e que atualmente é investigado pela Polícia Federal.

Enquanto hoje Bolsonaro e seus apoiadores da extrema direita tentam culpar o governo Lula (PT) pelo escândalo, os documentos mostram que o ex-presidente já tinha pleno conhecimento das práticas fraudulentas ainda em 2019, e optou por não tomar providência alguma. O discurso atual, portanto, revela-se demagógico e desconectado da realidade documentada. O ofício do Procon-SP desmonta por completo a narrativa construída pelo ex-presidente e seus aliados, comprovando que, longe de ser um problema surgido agora, as fraudes nos descontos do INSS são antigas, documentadas e foram ignoradas deliberadamente por quem tinha a responsabilidade institucional de agir, mas não agiu.

Fraudes já acumulavam bilhões desde o início do governo Bolsonaro

De acordo com dados da Operação Sem Desconto, conduzida pela PF, entidades envolvidas no esquema de mensalidades associativas arrecadaram R$ 6,3 bilhões desde 2019. As queixas captadas pelo Procon-SP datam de antes mesmo da posse de Bolsonaro: entre 2017 e 2019, os registros de descontos indevidos cresceram 233%, saltando de 2.269 para 7.564 casos.

Em nota, a Fundação Procon-SP foi enfática ao solicitar que o INSS e a Secretaria Nacional do Consumidor suspendessem imediatamente as autorizações concedidas às associações envolvidas. O objetivo era proteger os consumidores e revisar os critérios dos convênios firmados com essas entidades. Absolutamente nada foi feito pelo governo Bolsonaro.

Crescimento expressivo nas arrecadações reforçava suspeitas

O avanço nos valores movimentados por algumas dessas associações era alarmante. Entre 2017 e 2018, os repasses saltaram de R$ 41,2 milhões para R$ 194,9 milhões. No ano seguinte, já durante o governo Bolsonaro, chegaram a R$ 173,2 milhões.

Falhas de fiscalização e alertas ignorados

Além do Procon-SP, outros órgãos também alertaram o governo federal sobre as irregularidades. A Procuradoria do Paraná e a Controladoria-Geral da União (CGU) emitiram avisos sobre as falhas no sistema de controle. A CGU apontou que o INSS, mesmo ciente das recorrentes denúncias, não possuía estrutura para fiscalizar os Acordos de Cooperação Técnica (ACTs), permitindo que os descontos ilegais continuassem.

Em relatório, a CGU destacou que o aumento súbito nos descontos em folha, acompanhado por uma elevação nos pedidos de cancelamento, indicava fortes sinais de irregularidades e fragilidade nos controles internos do INSS. Tais falhas se intensificaram justamente no período em que Bolsonaro já tinha conhecimento documentado do problema.

Leia também Pivô das fraudes no INSS fez doação simbólica à campanha de Bolsonaro