<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Obrigação &#8211; SEEB Santos e Região</title>
	<atom:link href="https://santosbancarios.com.br/artigo/tag/obrigacao/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://santosbancarios.com.br</link>
	<description>Sindicato dos Bancários de Santos e Região</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Nov -001 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Santander é condenado a pagar indenização</title>
		<link>https://santosbancarios.com.br/artigo/santander-e-condenado-a-pagar-indenizacao/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Fabiano Couto]]></dc:creator>
		<pubDate></pubDate>
				<category><![CDATA[Santander]]></category>
		<category><![CDATA[Estelionato]]></category>
		<category><![CDATA[Obrigação]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://santosbancarios.com.br/?p=9483</guid>

					<description><![CDATA[Justiça condenou o banco espanhol a pagar indenização de R$18.702,50 a cliente A 3ª Vara Cível de Santa Bárbara D&#8217;Oeste condenou o banco Santander a pagar indenização de R$18.702,50 depois que a instituição financeira aprovou financiamento em nome de um estelionatário e bloqueou o automóvel da vítima em 2018, impossibilitando que ele envolvesse o carro [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Justiça condenou o banco espanhol a pagar indenização de R$18.702,50 a cliente<br />
</p>
<p>A 3ª Vara Cível de Santa Bárbara D&#8217;Oeste condenou o banco <a href="https://santosbancarios.com.br/artigos/santander" target="_blank">Santander</a> a pagar indenização de R$18.702,50 depois que a instituição financeira aprovou financiamento em nome de um estelionatário e bloqueou o automóvel da vítima em 2018, impossibilitando que ele envolvesse o carro num negócio. Cabe recurso contra a decisão proferida nesta semana.</p>
<p>No ano retrasado, o banco autorizou um financiamento no valor de R$ 70.639,06 para a compra de um veículo. O terceiro, que aplicou o golpe, realizou a compra à vista e não possuía vínculo com o Santander. O barbarense, cliente da instituição financeira, só tomou ciência da existência da dívida quando foi trocar o seu carro e não conseguiu envolvê-lo no negócio. No caso, em decorrência do débito.</p>
<p> </p>
<p><a href="https://santosbancarios.com.br/artigo/santander-mudancas-geram-ainda-mais-sobrecarga-para-os-bancarios" target="_blank">&gt;&gt; Santander: mudanças geram (ainda mais) sobrecarga para os bancários</a></p>
<p> </p>
<p>Adiante, o banco admitiu que havia liberado o montante em nome de outra pessoa e que o cliente havia sofrido crime de estelionato.</p>
<p> </p>
<p>&#8220;Todavia, a instituição financeira, depois de cancelar o gravame (encargo cobrado em caso de dívida) ilicitamente anotado, requereu à autoridade policial a instauração de inquérito policial para apuração dos fatos, formulando pedido expresso para bloqueio do veículo&#8221;, diz trecho da decisão do juiz Eduardo Francisco Marcondes.</p>
<p> </p>
<p>O magistrado entendeu que o Santander não tinha motivo para pedir o bloqueio, &#8220;pois tinha ciência de que o veículo se encontrava em poder do autor e não do estelionatário&#8221;. Com o bem bloqueado, a vítima não conseguiu licenciar o carro, nem incluí-lo na troca.</p>
<p> </p>
<p>A defesa alegou que a vítima sofreu um prejuízo de R$ 4.033,33, porque perdeu abono no seguro de R$ 2,2 mil e perdeu R$ 1.833,33 referentes ao Imposto sobre Propriedades de Veículos Automotores (IPVA). Marcondes escreveu, porém, que &#8220;o autor não provou documentalmente a perda do abono e não explicou como perdeu o valor de IPVA&#8221;.</p>
<p> </p>
<p><em><strong>&gt;&gt; Siga o Sindicato no <a href="https://twitter.com/santosbancarios" target="_blank">Twitter</a></strong></em></p>
<p> </p>
<p>O texto aponta ainda um débito de R$ 400,00 por falta de licenciamento do veículo e gastos de R$ 700,00 com viagem a Marília para realização de procedimento pertinente ao caso — ambos também não comprovados.</p>
<p> </p>
<p>&#8220;O autor afirmou que o veículo foi depreciado em R$ 8.702,50. Essa depreciação está provada documentalmente e decorre do decurso do tempo sem ter podido alienar o bem, que teve seu valor de mercado reduzido&#8221;, informa a decisão. Na sentença, o juiz determinou ao Santander o pagamento de R$ 8.702,50 por danos materiais e R$ 10 mil por danos morais.</p>
<p> </p>
<p>A assessoria de imprensa do banco Santander informou, em nota, que a instituição bancária &#8220;não comenta processos sob judice&#8221;.</p>
<p> </p>
<p><em><strong>&gt;&gt; Cadastre-se no Whats do Sindicato: <a href="http://bit.ly/2lSzrBE_bancarios" target="_blank">clique aqui (pelo celular)</a> e informe banco onde trabalha e seu nome</strong></em></p>
<p>Fonte: Correio Popular &#8211; 10/01/2020<br />Escrito por: Daniel Camargo</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
