<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>instituição de pagamento &#8211; SEEB Santos e Região</title>
	<atom:link href="https://santosbancarios.com.br/artigo/tag/instituicao-de-pagamento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://santosbancarios.com.br</link>
	<description>Sindicato dos Bancários de Santos e Região</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Nov 2024 08:47:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Banco digital não é instituição de pagamento e analista é bancário, decide juíza</title>
		<link>https://santosbancarios.com.br/artigo/banco-digital-nao-e-instituicao-de-pagamento-e-analista-e-bancario-decide-juiza/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Fabiano Couto]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Nov 2024 08:47:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[auxílio-alimentação]]></category>
		<category><![CDATA[auxílio-refeição]]></category>
		<category><![CDATA[Banco Digital]]></category>
		<category><![CDATA[Destaque Menor]]></category>
		<category><![CDATA[instituição de pagamento]]></category>
		<category><![CDATA[Nu Bank]]></category>
		<category><![CDATA[Participação nos Lucros e Resultados (PLR)]]></category>
		<category><![CDATA[verbas trabalhistas]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://santosbancarios.com.br/?p=58461</guid>

					<description><![CDATA[Autor atendia correntistas do banco digital, que se apresentava como instituição de pagamento Por constatar que o réu atua como instituição financeira, embora formalmente se constitua como instituição de pagamento, a 69ª Vara do Trabalho de São Paulo enquadrou um trabalhador na categoria de bancário e condenou um banco digital e suas filiais a pagar [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h4 class="wp-block-heading has-cyan-bluish-gray-color has-text-color has-link-color wp-elements-bef99bfe6e78d4cdc0102d36868755f9">Autor atendia correntistas do banco digital, que se apresentava como instituição de pagamento</h4>



<p>Por constatar que o réu atua como instituição financeira, embora formalmente se constitua como instituição de pagamento, a <a href="https://ww2.trt2.jus.br/contato/telefones-e-enderecos/forum-trabalhista-ruy-barbosa" data-type="link" data-id="https://ww2.trt2.jus.br/contato/telefones-e-enderecos/forum-trabalhista-ruy-barbosa">69ª Vara do Trabalho de São Paulo</a> enquadrou um trabalhador na categoria de bancário e condenou um banco digital e suas filiais a pagar verbas trabalhistas como auxílio-refeição, auxílio-alimentação e participação nos lucros e resultados (PLR).</p>



<p>O autor da ação trabalhou como analista de relacionamento. Ele atendia correntistas, para tratar de temas como atraso nos pagamentos. À Justiça, ele alegou que desempenhava funções típicas de instituições financeiras e pediu seu enquadramento como bancário — categoria que tem vantagens próprias.</p>



<p>A juíza Franciane Aparecida Rosa notou que o réu não é registrado como instituição financeira ou bancária. Mesmo assim, se apresenta como banco digital e oferece contas, empréstimos e cartões de crédito.</p>



<p>A magistrada ainda destacou que o autor foi transferido entre empresas do mesmo grupo com “objetos sociais bastante distintos”, mas continuou desempenhando as mesmas atividades. Isso foi considerado um indicativo da fraude.</p>



<h4 class="wp-block-heading"><a href="https://www.conjur.com.br/wp-content/uploads/2024/11/sentenca-enquadramento-bancario-analista-banco-digital.pdf" data-type="link" data-id="https://www.conjur.com.br/wp-content/uploads/2024/11/sentenca-enquadramento-bancario-analista-banco-digital.pdf">Clique aqui para ler a decisão</a></h4>



<h4 class="wp-block-heading">Processo 1001192-19.2024.5.02.0069</h4>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
