O presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu, na quarta-feira (8/4), a proibição, no Brasil, das apostas eletrônicas de quota fixa, as chamadas de bets. Em entrevista ao canal ICL Notícias, Lula mostrou preocupação sobre o nível de endividamento da população brasileira e o agravamento de problemas de saúde pública decorrentes do vício em jogos.

“Se depender de mim, a gente fecha as bets”, disse, ressaltando que uma decisão final sobre o assunto depende de articulação com o Congresso Nacional. “Não é possível a gente continuar com essa jogatina desenfreada nesse país. Isso leva a sociedade a cometer desvios”, acrescentou Lula.

O debate político, entretanto, seria complexo, já que, segundo o presidente, o setor de apostas possui forte influência e financia parlamentares e partidos políticos.

Lula argumentou que o endividamento no Brasil tem raízes nos baixos salários e que o governo está estudando propostas para ajudar as famílias a quitar dívidas. Para ele, o endividamento está sendo potencializado pela promessa de “ganho rápido” das apostas.

“Todo mundo quer ganhar um dinheirinho a mais, mas quando a pessoa está viciada no jogo, tem que tratar isso como uma questão de saúde Eu conheço pessoas que perderam o carro, perderam a casa. Pessoas que se matam”, lamentou o presidente.

De acordo com o Banco Central, no primeiro trimestre de 2025, os apostadores destinaram até R$ 30 bilhões por mês às bets

Ainda, ao defender o fim das bets, Lula comparou a situação atual com a proibição histórica dos cassinos físicos e do jogo do bicho no país. Para o presidente, a tecnologia derrubou barreiras que protegiam as famílias.

“Eu passei toda minha vida ouvindo dizer que não era possível ter jogo de azar, ter cassino, o jogo do bicho era contravenção. Hoje o cassino está dentro da sua casa, com o seu filho de 10 anos […] utilizando o celular do pai que é contra o jogo de azar, gastando dinheiro desnecessário e enricando as bets”, disse.

Além disso, ao rebater o argumento de que os clubes de futebol dependem dos patrocínios dessas empresas, o presidente lembrou que “o futebol viveu um século e meio sem as bets”.

Entenda

Desde 2018, as apostas de quota fixa de eventos esportivos são legalizadas no país, por meio da Lei 13.756/2018. Coube ao atual governo a regulamentação da atividade, feita em 2023, com a aprovação e sanção da Lei 14.790/2023, com a legalização também dos jogos online dessa modalidade.

O Ministério da Fazenda recebeu a competência de regular esse setor e criou, em 2024, a Secretaria de Prêmios e Apostas. Desde então, já foram publicadas dezenas de portarias com regras relacionadas às apostas.

Enquanto o presidente defende o fim das bets, a regulamentação e ampliação de cobranças sobre o setor vem alavancando a arrecadação do governo. De acordo com a Receita Federal, em janeiro e fevereiro deste ano, a tributação sobre apostas online e jogos de azar gerou R$ 2,5 bilhões, contra R$ 756 milhões no primeiro bimestre do ano passado. O crescimento no setor atinge 236% na comparação anual.

Leia mais Governo avalia uso do FGTS para quitar dívidas

Assista

O jornalista Cesar Calejon (ICL Notícias) e o economista André Roncaglia somam esforços nesta análise detalhada da situação econômica e da temperatura política do Brasil no primeiro quarto do século XXI. Em Poder e desigualdade , vemos de perto como as complexas interações entre os poderes midiático, político e econômico moldam nossa sociedade, em um sistema intrincado que perpetua a sobreposição do interesse das elites aos da população.

Os autores explicam como as características específicas do desenvolvimento econômico do país deram origem ao “fazendão com cassino”, uma analogia reveladora de como o modelo extrativista colonial – atualizado pelo agronegócio e pela mineração – se aliou à financeirização da economia. Assim, observamos como a desregulação de um Estado fraco permite, por séculos, condições de exploração vexatórias. O resultado disso é que, nos dias de hoje, uma pequena classe de executivos tem ganhos exorbitantes sem sofrer contraposição da opinião pública, enquanto uma enorme massa de trabalhadores se precariza, perdendo direitos trabalhistas e tendo sua vida produtiva cercada pelo desemprego, pela informalidade e pelas plataformas digitais.

>> adquira seu exemplar

Esses efeitos práticos entre a expectativa de melhora de vida e o estrangulamento do nível de consumo geram impactos políticos contraditórios, uma vez que as demandas por mudanças se voltam contra a proteção da maioria esmagadora da população vulnerável. Por um lado, a onda de frustração é combustível para o crescimento da extrema direita, aumentando a pressão política que expõe o descrédito na democracia; por outro, as soluções colocadas à mesa são fortemente influenciadas pelos lobbies dos grupos elitistas, que culpam o Estado (e o cobram) pelas supostas perdas de seu domínio econômico – deixando intocados os ciclos de ganância, crise e fraude que marcam a história do capitalismo brasileiro.

Em Poder e desigualdade estão delineados os principais pontos de nosso infortúnio. Percebemos aqui como o “elitismo histórico-cultural” influencia as decisões em diferentes áreas de nossa vida pública, seja no afunilamento das opiniões. Com a adesão sem peias do jornalismo profissional aos discursos financeiros, seja na enclausura do poder público, quando os Três Poderes da República – Judiciário, Legislativo e Executivo – se encontram entrevados pelo acosso elitista, que, por sua vez, se empenha em sufocar todas as frestas de representação popular que ainda se encontram disponíveis.

A previsão dos bancos para a taxa básica de juros da economia nacional, a chamada Selic, registrada nesta semana no Boletim Focus, renovou suspeitas de que a pesquisa realizada pelo do Banco Central (BC) está sendo alvo de manipulação de agentes financeiros. A expectativa para a taxa ao final de 2024, que há uma semana era de 10,5% ao ano, passou para 11,25% poucos dias depois.

O BC divulga o Boletim Focus semanalmente, sempre baseado em previsões de bancos que se cadastraram em seu sistema enviam para a instituição. Desde o início do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em 2023, em nenhum momento a previsão deles subiu de forma tão abrupta de uma semana para outra como agora.

A expectativa dos bancos sobre a Selic é usada pelo Comitê de Política Monetária (Copom) do BC para definir a própria taxa. No próximo dia 17, o Copom volta a reunir-se para discutir o patamar da taxa básica de juros – atualmente em 10,5% ao ano. Com a previsão dos bancos medidas pelo Boletim Focus apontando para alta dos juros, cresce a pressão para que o BC eleve a Selic visando, no jargão econômico, “ancorar expectativas”.

Baseado no Boletim Focus, o Copom decidiu manter a taxa Selic em 10,5% ao ano em junho, quando economistas e governo cobravam uma redução. Naquela época, o programa ICL Notícias realizou um estudo sobre o Focus indicando a manipulação das previsões sobre inflação justamente para coibir um eventual corte da Selic.

A expectativa dos bancos sobre a Selic é usada pelo Comitê de Política Monetária (Copom) do BC para definir a própria taxa. No próximo dia 17, o Copom volta a reunir-se para discutir o patamar da taxa básica de juros – atualmente em 10,5% ao ano. Com a previsão dos bancos medidas pelo Boletim Focus apontando para alta dos juros, cresce a pressão para que o BC eleve a Selic visando, no jargão econômico, “ancorar expectativas”.

Baseado no Boletim Focus, o Copom decidiu manter a taxa Selic em 10,5% ao ano em junho, quando economistas e governo cobravam uma redução. Naquela época, o programa ICL Notícias realizou um estudo sobre o Focus indicando a manipulação das previsões sobre inflação justamente para coibir um eventual corte da Selic.

Ele lembrou que a seca no Brasil até pode criar uma pressão inflacionária no país daqui até o final do ano. Ainda assim, a aposta numa alta de 0,75 ponto da Selic até o final do ano parece ser algo exagerado para Weiss.

Weslley Cantelmo, economista e presidente do Instituto Economias e Planejamento, também vê risco de manipulação do Boletim Focus por agentes de mercado. Por isso, ele é crítico quanto ao uso do boletim em discussões sobre os rumos da economia.

“O Focus é basicamente uma relação de alguns gestores do mercado financeiro com o monopólio da opinião dos dados que alimentam os modelos do BC”, reclamou. “A expectativa de outros setores da economia, como a indústria e o comércio, são negligenciadas. Se fossem considerados, poderiam mostrar uma expectativa diferente.”

Para Cantelmo, o mercado financeiro tem interesse na alta da taxa Selic. É ela quem garante que investidores terão alto retorno só aplicando seu dinheiro em títulos.

“Esse setor está muito confortável com a taxa Selic em alta e tem no Boletim Focus uma forma de pressão para garantir isso”, resumiu.

Controvérsias

O economista Miguel de Oliveira, diretor-executivo da Associação Nacional dos Executivos de Finanças, Administração e Contabilidade (Anefac), não vê a mudança de expectativas sobre a Selic como algo orquestrado.

Ele, aliás, vê no crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) acima do esperado para o segundo trimestre como uma justificativa para uma elevação da taxa. “A economia está crescendo muito, mais do que imaginado. Se a demanda [por produtos] está aumentando e a oferta não é suficiente, vai pressionar os preços. Para segurar os preços, o BC tem que subir os juros”, defendeu ele. “É basicamente este cenário.”

Pedro Faria, também economista, não concorda com essa visão de que o crescimento do PIB precisa levar a um aumento de juros. Ele admite, porém, que alguns economistas tendem a fazer essa relação. Por isso, eles elevaram – sem má intenção – sua expectativa para a Selic.

Erros seguidos

Faria, aliás, já reclamou de previsões de bancos por excesso de pessimismo com a economia nacional e com as ações do governo Lula. Segundo ele, existe uma predisposição ideológica contra governos de esquerda por parte dos economistas ligados a bancos.

“O mercado depende muito da confiança no governo [para fazer suas previsões] e subestima as estatísticas”, criticou Faria. “Eles acham que um governo de esquerda vai errar em suas decisões e isso vai impactar na economia. Não é bem assim que as coisas funcionam.”

O governo estima que a economia brasileira cresça entre 2,7% e 2,8% neste ano. Economistas ligados a bancos preveem que a economia brasileira crescerá 2,68%, segundo o Boletim Focus.

Há uma semana, eles estimavam crescimento de 2,46%. No início do ano, esses profissionais previam alta de 1,5% em 2024.

Com a vitória de Lula na eleição presidencial de 2022, aqueles que reconhecem a importância da Caixa para a execução de políticas sociais no Brasil ficaram otimistas. Afinal, nos anos anteriores o banco público trilhou um caminho bem diferente, em nada parecido com a instituição que fez história por apoiar políticas voltadas para a população mais necessitada.

A partir de 2016, o governo Michel Temer colocou em prática sua agenda privatista, o que representou para a instituição a venda de ações da Petrobras, IRB e Banco Pan, além da abertura de capital da Caixa Seguridade.

Na gestão de Jair Bolsonaro, a Caixa foi marcada por denúncias de assédio moral e sexual enquanto Pedro Guimarães foi presidente. Além disso, no governo anterior houve estímulo ao endividamento de famílias vulneráveis com a concessão de crédito consignado do Auxílio Brasil, algo que gerou prejuízo bilionário.

A nomeação de Maria Rita Serrano para a presidência, no início do governo Lula, foi considerado um sinal de que a Caixa voltaria ser um banco com atuação social. Mas essa correção de rota durou pouco: dez meses após assumir ela foi substituída por Carlos Vieira, nome indicado pelo presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), em troca de apoio na votação dos projetos do Executivo.

Vieira, que trabalhou como consultor da presidência da Caixa na gestão Temer, é o nome mais visível de uma lista com outros personagens ligados a governos anteriores que agora voltaram a ocupar áreas estratégicas do banco. O ICL Notícias identificou 11 dessas figuras.

“Havia uma grande expectativa de uma mudança radical na política de Recursos Humanos e de gestão na Caixa, com a substituição daqueles que serviram e implementaram a política do medo, do assédio nos empregados e sucateamento da empresa”, disse ao ICL Notícias o presidente da Federação Nacional das Associações do Pessoal da Caixa Econômica Federal (Fenae), Sergio Takemoto. “Essas mudanças não ocorreram, com a permanência de muitos que foram responsáveis por essa política”.

Para o sindicalista, com a troca de comando, feita para atender a política de aliança do governo, o loteamento da Caixa ficou mais evidente, trazendo mais frustrações e preocupações. “A Fenae lamenta o uso da Caixa como moeda de troca, pois acreditamos que o banco é um patrimônio da população brasileira e deve servir ao povo. Continuaremos a lutar pela Caixa pública e a serviço do povo”, disse.

Veja abaixo os nomes que atualmente ocupam cargos importantes no banco e cujos perfis parecem não combinar em nada com a atuação em favor do povo brasileiro mais necessitado, como seria de se esperar do governo liderado por Lula:

Carlos Vieira – Atual Presidente da Caixa. Entrou no banco trabalhando na Paraíba e se aposentou em 2017. Durante o governo da ex-presidente Dilma, foi diretor de desenvolvimento institucional do Ministério das Cidades, que na época estava sob comando de Aguinaldo Ribeiro (PP-PB). Foi consultor do ex-presidente do banco Gilberto Occhi (2016-2017), indicado por ele para ser presidente da Fundação dos Economiários Federais (Funcef), fundo de pensão dos empregados da Caixa (2016-2019). Depois, assumiu uma diretoria no banco BRB, indicado pelo governador Ibaneis Rocha. Foi indicado para ser presidente da Caixa após o governo não concordar com o nome de Gilberto Occhi, indicado por Arthur Lira.

Gilberto Occhi – Ligado ao PP, foi nomeado conselheiro de administração da subsidiária Caixa Cartões Pré-pagos, em dezembro de 2023, logo após a posse de Carlos Vieira.

No ano passado, ele havia sido retirado por uma articulação do próprio PT da diretoria do Sebrae, onde atuava desde quando saiu do Instituto de Gestão estratégica de Saúde do DF (2021). Occhi foi ministro da Saúde (2018/2019) e presidente da Caixa (2016/2018) no governo Temer. Também ministro das Cidades e da Integração Nacional no governo Dilma.

Em julho do ano passado, o jornalista Aguirre Talento, do UOL, noticiou que uma auditoria interna da Caixa apontou que Occhi “agiu para favorecer interesses privados de aliados políticos e familiares enquanto presidia a instituição, entre junho de 2016 e abril de 2018”. Ligado ao PP, ele foi indicado por integrantes do partido para voltar a presidir o banco estatal mas acabou sendo vetado pelo governo.

Em 2018, Occhi já tinha sido acusado de ter liberado recursos para a compra de casas lotéricas, favorecendo seu filho, Gustavo Occhi, e seu enteado, Diogo Andrade dos Santos. Na época, Occhi era superintendente nacional de Gestão da Caixa no Nordeste.

No mesmo ano, o jornal O Globo denunciou que o Ministério das Cidades liberou em 2014, quando Occhi era titular da pasta, R$ 34 milhões para projetos tocados pela empresa de um parceiro de negócios do filho e do enteado. A GP Engenharia, do empresário Geraldo Majela de Menezes Neto – definido por Occhi como “amigo da família” –, foi escolhida para construir 610 moradias para famílias de baixa renda, dentro do programa Minha Casa Minha Vida, em Tobias Barreto.

Nelson de Souza – Empregado de carreira da Caixa, já aposentado. Por indicação do presidente da Caixa, foi nomeado no início de 2024 para diretor da Cartões Elo, empresa onde o banco tem participação acionária. Foi presidente do BNB (2014-2016). Em 2018, foi nomeado presidente da Caixa.

Pablo Sarmiento – Nomeado por Carlos Vieira para ser Presidente da subsidiária Asset Caixa, era amigo e foi indicado por Pedro Guimarães para ser presidente da Caixa Capitalização, subsidiária do banco que fica no Rio. No final de 2022, Pablo foi retirado do cargo pelo Conselho de Administração da empresa.

Ele estava trabalhando com o prefeito Eduardo Paes quando foi chamado por Carlos Viera para ser presidente da Asset da Caixa. Sarmiento foi indicado pelo deputado federal Dr Luizinho, do PP do Rio.

Adriano Assis Matias – Atual vice-presidente de rede, foi diretor de Tecnologia na gestão de Pedro Guimaraes.

Laércio Roberto Lemos de Souza – Vice-presidente de Tecnologia e Digital. Indicação do PP e do Republicanos. Estava como assessor do Ministro do Turismo.

Marcelo Campos Prata – Trabalhou nas gestões de Occhi e Nelson, nomeado para vice-presidência de Logística, Operações e Segurança em 2023. Foi exonerado no começo de 2024. O cargo está vago.

Tarso Duarte de Tassis – Vice-presidente de Negócios de Atacado. Indicado pelo PP, também está envolvido na negociação com o Banco Master, por ser conselheiro de administração na Caixa Asset.

Paulo Rodrigues de Lemos Lopes – Vice-presidente de Sustentabilidade, indicado pelo PP fluminense. Faz parte do grupo do Bolsonaro e Pedro Guimarães no Rio.

Mario Ferreira Neto – Atual diretor da Caixa Cartões Pré-pagos, foi diretor de Marketing da gestão de Gilberto Occhi. Estava no BRB, até ser nomeado para o cargo atual em 2023.

Gustavo Portela – Indicado para a diretoria de investimentos da Funcef em 2024, foi diretor na gestão de Gilberto Occhi.

O presidente da Fenae diz qual é, segundo os funcionários, o maior risco para o banco em uma gestão com figuras assim, oriundas dos governos Temer e Bolsonaro: “A transferência de operações da Caixa para subsidiárias, como loterias, penhor, gestão de ativos, tecnologia, que para nós significa a privatização desses serviços, além da política de recursos humanos”, lamenta Sérgio Takemoto.

Não há dúvida: é um cenário bem diferente daquele que os servidores do banco imaginaram que teriam quando foi confirmada a vitória de Lula na corrida à Presidência da República.

O subprocurador-geral Lucas Furtado, do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União (TCU), protocolou na sexta-feira (14/6) uma representação solicitando que o tribunal apure a possível “influência de bancos e instituições financeiras na definição de índices por parte do Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central”.

Furtado incluiu no documento notícia do portal ICL Notícias tratando do assunto (“ICL protocola no Banco Central pedido de informações sobre Relatório Focus“)

Na representação, o subprocurador expressa preocupação com o Boletim Focus, que coleta as expectativas do mercado sobre a taxa básica Selic, câmbio, Produto Interno Bruto (PIB) e inflação.

Essa é justamente denúncia que Eduardo Moreira tem feito em várias edições do ICL Notícias — 1ª Edição, no YouTube, e no portal.

Furtado escreveu: “Contudo, muito me preocupa o fato de tal relatório estar divulgando tais projeções do mercado fazendo uso de dados de entidades privadas e de grandes instituições financeiras”. Em seguida, reproduz a matéria do portal ICL Notícias.

O subprocurador cogita possível “risco moral” do efeito do Relatório Focus nas previsões que deveriam ser elaboradas pelo BC.

“Ora, se a taxa de juros básica que conduzirá relações financeiras no país é definida levando em consideração previsões dos próprios agentes que irão reger tais relações, vejo que se pode estar diante de uma gama de possibilidades de manipulação de índices por essas instituições.”

Para Furtado, isso abre possibilidade para que bancos e instituições financeiras possam manipular informações e obter lucros com as operações.

MP pede que TCU acompanhe trajetória depois do Copom

Na avaliação do subprocurador-geral, há um “constante aumento dos indícios de que pode estar havendo manipulação de índices macroeconômicos por parte de grandes bancos e instituições financeiras, sobretudo por meio do denominado Boletim Focus e do seu efeito nas decisões tomadas pelo Copom.”

“Ademais, vejo que se pode estar diante de fatos que podem comprovar que a definição da taxa básica de juros do país em níveis estratosféricos não possui o efeito de controlar a inflação, conforme alega o Bacen, mas sim o de quebrar o país, enriquecendo alguns aplicadores do mercado”, diz.

Na representação, Furtado também pede que o TCU passe a acompanhar a atuação dos membros do Copom após o fim de seus mandatos, e não apenas durante o período de quarentena, “de modo a evitar possíveis danos à política monetária e o enriquecimento desses agentes em decorrência do exercício de suas funções públicas” no Banco Central.

No ICL Notícias — 1ª Edição, Eduardo Moreira mostrou como a alta taxa dos juros do crédito bancário prejudica o brasileiro.

Ele usou como exemplo um correntista que tomou R$ 20,00 no banco Santander e analisou o demonstrativo fornecido no caixa eletrônico. O Custo Efetivo Total da quantia que o cliente pegou emprestada é, segundo o próprio Santander, de 861.707,22%.

“Os bancos são inimigos a serem vencidos”, concluiu Eduardo.

Na manhã de quarta-feira (7/2), o Bradesco surpreendeu o mercado ao divulgar o balanço do quarto trimestre de 2023. Nesse período, o lucro líquido recorrente saltou 80,4% ante o mesmo período do ano passado, atingindo a ordem de R$ 2,878 bilhões. Apesar disso, o resultado frustrou as expectativas do mercado, que apontavam para uma cifra de R$ 4,794 bilhões.

Como reação, o Bradesco começou o dia em queda expressiva. Por volta de 10h50, o papel liderava as baixas do Ibovespa, com perdas de 7,05%, mas chegou a despencar mais de 8% ainda na abertura.

Como resposta, o Bradesco apresentou um plano estratégico para os próximos cinco anos com objetivo de retomar a rentabilidade e tornar a sua estrutura de decisões mais ágil.

O novo CEO do banco, Marcelo Noronha, que assumiu em novembro, afirmou que este será um ano de transição, e a expectativa é que os primeiros resultados comecem a ser percebidos em 2025.

Mas, afinal, qual a dimensão do resultado abaixo do previsto apresentado pelo banco?

Três economistas opinaram.

André Roncaglia

(Professor de economia da Unifesp e doutor em economia do desenvolvimento pela FEA-USP, professor do ICL)

“Trocaram o presidente, estão reduzindo custo administrativo (fechando agências basicamente) pra aumentar digitalização e tentando baixar a inadimplência (o que já está ocorrendo). O mercado esperava que os resultados fossem mais rápidos e se frustrou com os números após a especulação das últimas semanas.

Uma coisa que talvez importe aqui seja a exposição do Bradesco à Americanas em 3,5 bi.

O Banco cortou também a cadeia de comando para ficar mais ágil. Fará nova política de remuneração de executivos mais alinhada ao mercado, atrelada a desempenho, também para dar mais agilidade. Continua com foco no varejo, mas será mais estratégico em segmentos dentro dessa área. É um banco em recuperação, emprestou demais, teve o caso Americanas, tem muita PDD (Provisão para Devedores Duvidosos) e agora está se recuperando, mas leva tempo”.

Deborah Magagna

(Economista e historiadora, especialista em Investimentos e Mercado de Capitais, professora do ICL)

“O mercado aguardava o balanço do banco com ansiedade, especialmente após a divulgação de outro agente do setor, o Itaú, ter surpreendido as expectativas no dia anterior. O lucro da instituição foi mais fraco no quarto trimestre e ficou abaixo das estimativas de analistas do mercado, impactado por elevação de provisões e despesas operacionais. No último trimestre, o lucro líquido recorrente do banco foi de R$ 2,878 bilhões, frente a uma projeção de R$ 4,63 bilhões. Entre as métricas que chamaram a atenção no resultado ficaram o retorno sobre o patrimônio líquido (RoE) de apenas 6,9% e os números de inadimplência de 5,1%. No dia 07, em decorrência da quebra de expectativas que levaram as ações preferenciais (BBDC4) a subirem 6,21% no dia anterior, as ações recuaram 15,90% e seguiram em trajetória de queda com recuo adicional de 2,87% no dia seguinte (8).

Não somente a divulgação aquém do esperado pelo mercado pesou no desempenho das ações do banco nos últimos dois dias, as projeções apontadas nas orientações para o futuro (guidance) também decepcionaram. O lucro esperado para 2024 ficou em R$ 17 bilhões, abaixo das projeções de R$ 22,5 bilhões, indicando um processo de recuperação, mas em ritmo mais lento e ainda com um nível elevado de despesas com provisões. O banco também apresentou planos de reestruturação e investimentos em tecnologia, que devem render frutos no médio e longo prazo, deixando o mercado, com seu imediatismo por lucro no curto prazo, frustrado mais uma vez”.

Tony Volpon

(Economista, ex-diretor do Banco Central e atual professor da Georgetown University)

“Acho que é mais um sinal do passado. O Bradesco empresta muito para pequenas e média empresas. Quando a Selic foi para 2%, aceleraram, acreditaram quando o Banco Central disse que o juros iam ficar baixos por muito tempo. Aí, quando o BC quebrou a promessa, tiveram essa surpresa… Hoje é ainda a ressaca.

A lição para o mercado é: sejam céticos.

Como sequela, o sistema fica mais conservador, já que empresas também foram induzidas a se alavancar em excesso”.

#SeLiga Bradesco paga PLR no dia 19 de fevereiro