<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>celular roubado &#8211; SEEB Santos e Região</title>
	<atom:link href="https://santosbancarios.com.br/artigo/tag/celular-roubado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://santosbancarios.com.br</link>
	<description>Sindicato dos Bancários de Santos e Região</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Apr 2024 07:47:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>

 
	<item>
		<title>Banco indenizará cliente que teve conta bloqueada por 38 dias</title>
		<link>https://santosbancarios.com.br/artigo/banco-indenizara-cliente-que-teve-conta-bloqueada-por-38-dias/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Fabiano Couto]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Apr 2024 07:47:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[celular roubado]]></category>
		<category><![CDATA[Cliente]]></category>
		<category><![CDATA[consumidor]]></category>
		<category><![CDATA[Conta Bloqueada]]></category>
		<category><![CDATA[Destaque Menor]]></category>
		<category><![CDATA[Indenização]]></category>
		<category><![CDATA[Instituição Financeira]]></category>
		<category><![CDATA[NuBank]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://santosbancarios.com.br/?p=54197</guid>

					<description><![CDATA[Colegiado fixou indenização ao autor em R$ 4 mil a título de danos morais O Nubank foi condenado a indenizar um consumidor que teve a conta bancária bloqueada por 38 dias. Ao aumentar o valor da indenização por danos morais, a 1ª turma Recursal dos Juizados Especiais do DF destacou&#160;que o fato configura falha na [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h4 class="wp-block-heading has-cyan-bluish-gray-color has-text-color has-link-color wp-elements-8425745d61457bfdf87e349cb26da013">Colegiado fixou indenização ao autor em R$ 4 mil a título de danos morais</h4>



<p class="wp-block-paragraph">O Nubank foi condenado a indenizar um consumidor que teve a conta bancária bloqueada por 38 dias. Ao aumentar o valor da indenização por danos morais, a 1ª turma Recursal dos Juizados Especiais do DF destacou&nbsp;que o fato configura falha na prestação de serviço que causa transtornos ao consumidor.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Narra o autor que teve o celular roubado em julho de 2023, fato que foi comunicado ao banco réu. Relata que, mesmo após a comunicação, foram feitas compras no cartão de crédito. O autor conta que, em seguida,&nbsp;a instituição financeira informou que a conta bancária seria bloqueada por apenas oito dias.</p>



<p class="wp-block-paragraph">O bloqueio, no entanto, durou 38 dias, o que, segundo o correntista, causou prejuízos como a impossibilidade de efetuar pagamentos.&nbsp;Diz, ainda, que o banco cobrou, de forma indevida, indevidamente multa de atraso, IOF e juros da fatura do cartão de crédito devido. Pede, além da restituição em dobro, indenização por danos morais.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Decisão de 1ª instância observou pontuou &#8220;que caracteriza falha na prestação de serviços a instituição financeira que promove por 38 dias&nbsp;o bloqueio de acesso integral e irrestrito a conta bancária, ainda que para fins de segurança&#8221;. O banco foi condenado a devolver a quantia de R$ 776 e a pagar R$ 2,5 mil a título de danos morais.</p>



<p class="wp-block-paragraph">O autor recorreu pedindo o aumento do valor da indenização. Ele alegou que o valor fixado não é capaz de atender sua dupla finalidade, principalmente por parte da demora do banco em solucionar o problema. A instituição financeira requereu a manutenção da sentença.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ao analisar o recurso, o relator do caso, juiz Luis Eduardo Yatsuda Arima&nbsp;explicou que o valor fixado a título de dano moral, além de ter a finalidade punitiva e pedagógica,&nbsp;deve levar em consideração a gravidade do dano&nbsp;e as condições pessoais e econômicas das partes envolvidas. No caso, segundo o colegiado, a quantia estipulada em 1ª instância &#8220;se mostra insuficiente&#8221;.</p>



<p class="wp-block-paragraph">&#8220;O&nbsp;bloqueio da conta&nbsp;do recorrente se deu&nbsp;quando este se encontrava em viagem de férias com a família, perdurando por longos 38 dias&nbsp;e provocando enormes transtornos ao recorrente. Vale notar que o próprio banco recorrido chegou a enviar mensagem ao autor, ora recorrente, afirmando que o problema seria solucionado em oito dias úteis, o que, contudo, não ocorreu.&#8221;</p>



<p class="wp-block-paragraph">Dessa forma,&nbsp;a turma fixou em R$ 4 mil a quantia a ser paga ao autor a título de danos morais. O banco terá que devolver a quantia de R$776,02.</p>



<p class="wp-block-paragraph">A decisão foi unânime.</p>



<h4 class="wp-block-heading">Processo: <a href="https://pje2i-consultapublica.tjdft.jus.br/consultapublica/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=0a2a0baaacf45e91877a9d2bd2271aba6a879b9238107728" data-type="link" data-id="https://pje2i-consultapublica.tjdft.jus.br/consultapublica/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=0a2a0baaacf45e91877a9d2bd2271aba6a879b9238107728">0718875-42.2023.8.07.0020</a></h4>



<h4 class="wp-block-heading"><a href="https://www.migalhas.com.br/arquivos/2024/4/F7E4962B420DB9_acordao4.pdf" data-type="link" data-id="https://www.migalhas.com.br/arquivos/2024/4/F7E4962B420DB9_acordao4.pdf">Confira aqui o acórdão</a></h4>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
