O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, declarou neste sábado (23/8), em entrevista ao Jornal GGN, que o bolsonarismo tem realizado ataques organizados contra o Banco do Brasil. A instituição acionou a Advocacia-Geral da União (AGU) para avaliar medidas jurídicas contra perfis que espalham desinformação sobre o banco.

Segundo o ministro, as investidas não se limitam às redes sociais, mas fazem parte de uma estratégia política que inclui projetos em tramitação no Congresso. “Tem acontecido um ataque ao Banco do Brasil por parte do bolsonarismo. Há bolsonaristas em rede social defendendo saque de valores de [contas no] Banco do Brasil, por exemplo”, afirmou Haddad durante a entrevista.

Banco do Brasil reage a boatos

O Banco do Brasil solicitou apoio jurídico da AGU para combater postagens falsas que incentivam correntistas a encerrar contas e espalham boatos considerados ameaça não apenas ao banco, mas a todo o Sistema Financeiro Nacional. Entre as medidas internas adotadas, a diretoria contatou os 100 maiores investidores para esclarecer rumores e orientou funcionários e gerentes a dialogar diretamente com clientes para conter danos à imagem da instituição.

Leia Mais BB tomará providências judiciais após ataques bolsonaristas

Haddad reforçou que, além das campanhas virtuais, há movimentos legislativos alinhados ao mesmo objetivo. “Há projetos de lei no Congresso para perdoar dívidas do agronegócio, que não está com problemas, no Banco do Brasil. Está aumentando a inadimplência no Banco do Brasil por uma ação concertada, deliberada, de bolsonaristas que estão tentando minar as instituições públicas”, completou o ministro.

Clima político e defesa da democracia

Para o chefe da Fazenda, o episódio reflete o que ele chama de ambiente político “tóxico” no Brasil. “Isso compromete a saúde da democracia brasileira. Por isso, não podemos arredar pé da defesa das instituições”, declarou.

As ofensivas contra o Banco do Brasil surgiram a partir de boatos envolvendo contas bancárias de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). A escalada fez com que a instituição se mobilizasse rapidamente para preservar a confiança de investidores e clientes em meio ao que Haddad descreve como uma “ação combinada” de ataque às instituições públicas.

Assista

O deputado federal Guilherme Boulos (PSOL-SP) afirmou na sexta-feira (27/6) que parlamentares da extrema-direita e do centrão discutem no Congresso Nacional alguns projetos para facilitar a implementação de uma jornada de trabalho com escala 7 x 0, em que a pessoa trabalha os sete dias da semana.

O deputado fez a denúncia após a Câmara e o Senado derrubarem decretos do governo que aumentavam o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). Boulos sugeriu que o Congresso tenta aliviar a política tributária em cima dos mais ricos, enquanto procura atacar os direitos dos trabalhadores.

“Querem tirar o dia de folga e fazer o 7×0”, disse Boulos. De acordo com o parlamentar, senadores pretendem três projetos para revogar a portaria 3665/2023, que garante o descanso no domingo e no feriado. “Não tem mais limite o que está acontecendo no Congresso”. “Atacam o povo. Foi com a conta de luz, com a derrubada do IOF, recusando cortar do andar de cima”, complementou.

O deputado federal disse que o Congresso está “querendo desgastar o governo Lula”. O parlamentar afirmou que o Congresso tem uma “aliança da direita com o centrão para desgastar o governo Lula”. Boulos denunciou a “mesquinharia” da oposição ao presidente.

O deputado convocou mobilização para o dia 10 de julho. “O enfrentamento está duro. Vai ter rua”.

Bancários e bancárias do Santander realizaram nesta sexta-feira (23) ações nas redes sociais para denunciar a decisão do banco espanhol de retirar o patrocínio do fundo de pensão Banesprev.

Os trabalhadores, da ativa e aposentados, repudiam essa decisão que coloca em risco o futuro de quem trabalhou durante anos reunindo recursos para ter uma aposentadoria digna.

Entre as 11h e 12h, as redes sociais, especialmente o Twitter, foram inundadas de frases com a hashtag “SantanderAtacaSeusAposentados”, marcando o arroba do banco.

“O @santander_br é um banco que vai na contramão dos direitos humanos e decide retirar patrocínio do fundo de pensão Banesprev, ameaçando o futuro de aposentados!”, escreveu um bancário. “Em pleno final de ano, o @santander_br comunicou que vai retirar o patrocínio da previdência complementar Banesprev. Isso é impor enorme prejuízo aos aposentados. Resistiremos até o fim! Não queremos este “presente” de Natal! @AnaBotin #SantanderAtacaSeusAposentados”, escreveu outro trabalhador, marcando a banqueira espanhola que preside hoje o Grupo Santander.

Durante as manifestações, a hashtag “SantanderAtacaSeusAposentados” chegou a ficar entre os cinco assuntos mais comentados do momento, na plataforma Twitter.

O que significa retirada de patrocínio

No dia 12 de dezembro, os participantes de fundos de pensão, a Associação dos Funcionários do Grupo Santander Banespa, Banesprev e Cabesp (Afubesp) realizaram uma live que contou com mais de mil expectadores durante a transmissão, para discutir a retirada de patrocínio do Santander. Para assistir, clique aqui.

Uma das questões que respondemos foi sobre o que significa, na prática, a retirada de patrocínio que, nada mais é que o encerramento da relação contratual que existe com o Santander, como patrocinador, que deixa de contribuir para o plano de benefícios. Com isso, ocorre a quebra do mutualismo e o encerramento dos benefícios vitalícios, trazendo perdas irreparáveis para os aposentados.

Como argumento para justificar a retirada de patrocínio, o Santander disse que os planos na modalidade de Benefício Definido “geram riscos atuariais elevados”. O que não é verdade, a realidade desses planos que existem em vários fundos de pensão é que eles são sustentáveis, com base em uma boa gestão. O que o banco quer, na realidade, é se livrar de aportes de déficits futuros e deixar todo o risco para os participantes.

Leia Mais Retrospectiva 2022 dos ataques aos direitos dos funcionários

A Unicamp lançou o Dossiê Reforma Trabalhista com o objetivo de contribuir para o debate sobre a reforma trabalhista em curso no Brasil, num contraponto à perspectiva dominante. O documento, construído a partir de reflexões do grupo de trabalho do Centro de Estudos Sindicais e de Economia do Trabalho (Cesit), do Instituto de Economia da universidade estadual, analisa as principais propostas de alteração da legislação trabalhista e discute os principais argumentos levantados para justificá-la.

Segundo o dossiê, diferentemente do que afirmam os defensores da reforma, o que está em questão é um processo de desmonte da tela de proteção social construída sistematicamente a partir de 1930, concomitante ao processo de industrialização do país.

A reportagem é do site Brasil em Debate.

A primeira parte do documento é um pano de fundo sobre as teorias que sustentam a reforma. Na segunda parte, o documento entra no detalhamento das propostas da reforma trabalhista de Temer, rebatendo um a um. Por exemplo, para os que dizem que a CLT é anacrônica, o dossiê lembra que ela já foi alterada 233 vezes desde 1943, quando foi criada.

“A trajetória da Consolidação das Leis do Trabalho, a CLT, desde seus primórdios tem sido marcada por forte polêmica teórica. Grosso modo, podem ser identificadas duas abordagens. De um lado, há os que insistem em sua rigidez, considerando-a incompatível com os tempos modernos e atribuindo a geração de emprego, o incremento da produtividade e da competitividade à maior flexibilização das relações de trabalho. De outro, em posição contraposta, estão os que afirmam ser um equívoco associar a dinamização da economia à regulamentação do trabalho, defendendo que os direitos trabalhistas e as instituições públicas não podem sucumbir à competição internacional dos mercados. A chamada reforma trabalhista encaminhada pelo governo Temer em 23 de dezembro de 2016 (PL 6787/2016, aprovado pela Câmara dos Deputados e em tramitação no Senado sob o nº PLC 38/2017) está fundamentada na primeira abordagem. A posição que aqui se defende baseia-se na segunda”, explica o Cesit.

O dossiê procura responder às seguintes questões: o que, afinal, as organizações patronais pretendem com a reforma? Quais os interesses por trás da defesa de cada uma das medidas contempladas no referido projeto e em propostas correlatas atualmente em tramitação no Parlamento brasileiro? Qual o papel das demais instituições públicas nacionais, como é o caso do Supremo Tribunal Federal, STF, na aprovação das alterações pretendidas?

Perguntas que se impõem diante da disputa política contemporânea que não envolve apenas Executivo e Legislativo, mas o Judiciário, com atuação fundamental na definição do jogo político.

O dossiê pode ser lido na íntegra, no site do Cesit. 

Fonte: Com informações do Seeb SP